板式換熱器和管殼式換熱器比較有哪些不同

　　板式換熱器和管殼式換熱器都是當(dāng)下比較主流的換熱器類型，因其結(jié)構(gòu)和使用上有一些差異，使用場合也有所不同，下面小編就來為大家分析一下這兩種設(shè)備的不同之處：
　　1、換熱效率
　　管殼式換熱器中冷卻水為層流，故在管壁流速為零，傳熱須徑水的傳熱來進行（冷側(cè)介質(zhì)和熱側(cè)介質(zhì)的流動不形成對流）。對于水-水換熱器，其傳熱系數(shù)K值一般為800-1200w/m2*K。
　　板式換熱設(shè)備中，冷卻水側(cè)和被冷卻水側(cè)的流動均為湍流，流道中的介質(zhì)不斷地在板壁和通道進行置換。另外，冷側(cè)介質(zhì)和熱側(cè)介質(zhì)的流動形成對流，故換熱效率很高。對于水-水換熱器，其傳熱系數(shù)K值一般為4000-7000w/m2K。由此可節(jié)省4-5倍的換熱面積。
　　2、投資
　　由于管殼式換熱設(shè)備的結(jié)構(gòu)和傳熱效率，使得其用材較多，故價格較高；而板式換熱設(shè)備的結(jié)構(gòu)和傳熱效率決定其用材很少，價格較管殼式換熱設(shè)備低得多。若冷卻水質(zhì)是海水和有海水倒灌的江河水，材料需采鈦材等用耐海水腐蝕的材料。
　　3、安裝
　　管殼式換熱器的自身重量一般是板式換熱器的5倍左右，故在運輸和安裝時，需采用較大的運輸設(shè)備和安裝設(shè)備。另外由于自身的重量較大，故其基礎(chǔ)設(shè)施也較為龐大；而板式換熱設(shè)備的重量只有管殼式換熱設(shè)備的1/20，無論是運輸還是安裝都更加容易，基本無需做設(shè)備基礎(chǔ)。因此，安裝費用和時間可大大地節(jié)省。
　　4、占地
　　管殼式換熱器的結(jié)構(gòu)決定了其占地較大，并且為了維修還須考慮抽芯長度，另外它的接管都在兩側(cè)，故其總數(shù)占地面積要比設(shè)備本身的面積還要大得多。
　　而板式換熱設(shè)備的結(jié)構(gòu)非常緊湊，其設(shè)備本身占地面積很小，還不需要考慮維護保養(yǎng)和修理時額外的空間，它的接管也都在固定板一側(cè)，故其總的占地面積要比管殼式換熱器的面積少的多。
　　5、靈活性
　　管殼式換熱器的結(jié)構(gòu)決定了一旦確定了某一熱交換量后，其管束數(shù)量和外殼及長度都已確定，故其熱交換量無法再改變。
　　板式換熱設(shè)備的結(jié)構(gòu)能很容易滿足熱交換量的變化，一般在幾小時內(nèi)，就可在框架長度范圍內(nèi)增加減少板片，從而滿足新的技術(shù)參數(shù)要求。在電廠的運行中，有許多不可預(yù)見或額外增加的熱交量，故板式換熱設(shè)備的這一功能顯得尤為重要。
　　6、維修
　　一般來講，管殼式換熱器中管束達幾百根，想要清除管中的結(jié)垢，需要對每一根管束都進行清洗。而打開該設(shè)備就需要60-90分鐘，清洗一次需要大量的時間。另外，管束都在殼體內(nèi)部，哪一根管束滲漏和泄漏，一般無法探測和發(fā)現(xiàn)，所以電廠有時不得不調(diào)換整套管束，這就需花費大量的資金和時間。
　　板式換熱設(shè)備可用化學(xué)清洗劑進行清洗，無須打開，30-60分鐘就可清洗干凈。即便需要打開檢查和清洗，只要卸下夾緊螺栓，即可檢查全部傳熱表面，拆卸換熱器一般只需要15分鐘，哪些需要清洗，一看即知，所以拆開清洗只需要很少時間即可完成。
　　7、冷卻水量比較
　　由于管殼式換熱器的特殊結(jié)構(gòu)，一般冷卻水量和被冷卻水量之比為（1.8-2.5）∶1；而對板式換熱設(shè)備來講，由于兩種介質(zhì)的流道基本相同且傳熱效率高，因此可大大降低冷卻水的流量，一般冷卻水量和被冷卻水量之比為（0.8-1.1）∶1。
　　以上是對于板式換熱器與管殼式換熱器區(qū)別的介紹，你都了解了嗎？如果您想了解更多相關(guān)知識的話，可以持續(xù)關(guān)注我站。